Олександр Сугоняко
> Заяви, коментарі > Дефляция 0.2%, курс стабильный! Мы в… рецесии!

Матеріали

Дефляция 0.2%, курс стабильный! Мы в… рецесии!

Версія для друку

Дорого  страна  заплатила за политизацию экономических категорий, за искусственное удержание курса и за рукотворную дефляцию вместо  управляемой разумной девальвации и монетарной поддержки национального производства. Лишенные кредитной поддержки и оборотных средств  предприятия, при ежемесячных налоговых авансовых поборах в размере 1/12  прошлогодних платежей, при падении промпроизводства,  двигаются в сторону платежного кризиса,  угрожая банкам новыми невозвратами кредитов. Но заплатила  страна еще не все. Основной платеж впереди.

В «Основных  направлениях денежно-кредитной политики на  2012 год», утвержденных Советом НБУ 26 апреля 2012 года,  прогнозировалось такое увеличение монетарной базы:

               
1) оптимистический сценарий – рост до 16%, при росте ВВП на 6.5% и инфляции на 7,9%; 
                    
2) пессимистический – рост до 12%, при росте ВВП на 3,9% и инфляции на 7,9%. 


Результат за 2012 год почему то обрадовал Совет и руководство НБУ, КМУ, и Президента страны. Он такой: монетарная база на 1.12.12 г. снизилась (!)  на 0.9%, при практически нулевом росте ВВП, а его падение в 111 квартале на 1,3%, и в 1V кВ. -2,7%,  говорит о состоянии глубокой рецессии экономики, а не о ее росте. Чем гордитесь, точностью прогнозов?  Или может не стоило Совету НБУ принимать решения в день Чернобыльской катастрофы?

Зато за  декабрь 2012 года  монетарная база  была увеличена на сумму большую, чем за одиннадцать месяцев этого же года! Рост за год  составил  6,4%.  Монетарный рычаг, дорогая гривна, обескровливание экономики,  лишение ее оборотных средств – один из двух основных инструментов «борьбы» НБУ за низкую инфляцию.

Кроме  внешнего результата – первенства в мире по дефляции, у НБУ возник  неожиданный для него побочный плохой продукт – почему то выросли процентные ставки по депозитам и кредитам так, что кредитование в системе практически остановилось. Лишь  близкие к власти 5-7 банков, которые и дали прирост кредитования, но  в 4 раза меньший, чем в 2011 году, имели соответствующий доступ к ресурсам для кредитования. А  большинство банков одалживало у населения  деньги под 25-35% для поддержки текущей ликвидности, при стоящем межбанковском кредитовании. Стоит ли радоваться приросту депозитов на 56 млрд. грн. под такие проценты? Под какие проценты они могут быть отданы  в кредиты? Этим гордитесь?

 Владимир Матвиенко, первый  руководитель НБУ и бывший глава ПИБа так  оценил действия регулятора: Нацбанк  превратился «в машину с полицейскими методами». НБУ  «остановил кредитование, оборвал все денежные потоки в стране».  О том, что так будет, АУБ предупреждала страну в начале 2012 года. 

Так родилось «украинское экономическое чудо»  25-40- процентные и выше   кредиты, при дефляции - 0,2%! Это тоже мировой рекорд. Для сравнения:

США, инфляция – +1,7%, проценты по ипотечным кредитам – 2,8-3,5;
 
Россия, инфляция – + 6,6%, проценты по ипотечным кредитам – 11-13%.

Второй инструмент борьбы за низкую инфляцию – искусственно удерживаемый курс гривны по отношению к доллару США. Поскольку  наша  страна много чего импортирует, то при росте курса доллара – будут расти и цены на импортные товары, а это перед выборами  не хотелось допустить. Захотели – сделали. И экономические законы нам не указ. Так инфляция и курс из экономических категорий превратились в политиканские.

Но как удержать курс гривны, если негативное сальдо по товарам  за прошлый год составило 20,5 млрд. $. То есть,  под мудрым руководством правительства, страна купила товаров на 20,5 млрд.$ больше чем продала. По счету поточных операций – минус 14,4млрд.$. - Откуда деньги, Зин? 

- Оттуда.., кредиты из-за границы да валютные резервы страны... Чтобы удовлетворить спрос импортеров на валюту в 2012 году из валютных резервов НБУ нетто продажа валюты составила  7,5 млрд.$, в конце 2011 - 4. Всего около 11,5 млрд.$ и извлек из гривневого рынка, из экономики   более 90 млрд. грн. в дополнение к  созданному им  монетарному голоду. Теперь просят в МВФ 15,4 млрд.$. 

Замораживание экономики и потеря валютных ресурсов – цена политикомании в монеторной и валютной политике НБУ. 

 
Дорого  страна  заплатила за политизацию экономических категорий, за искусственное удержание курса и за рукотворную дефляцию вместо  управляемой разумной девальвации и монетарной поддержки национального производства. Лишенные кредитной поддержки и оборотных средств  предприятия, при ежемесячных налоговых авансовых поборах в размере 1/12  прошлогодних платежей, при падении промпроизводства,  двигаются в сторону платежного кризиса,  угрожая банкам новыми невозвратами кредитов. Но заплатила  страна еще не все. Основной платеж впереди. 
 
Прав «аксакал» В.П. Матвиенко: «Все что делает Национальный банк сейчас направлено исключительно  против украинской экономики». Сказано было в декабре 2012 года. Хотелось бы, чтобы  сказанное  не относилось к году 2013-му.


Александр Сугоняко,
президент Ассоциации украинских банков

 P.S. Также см. на эту тему статью А.Сугоняко «Цена стабильности» в журнале «Корреспондент» №6 от 15 февраля 2013 года:

https://blogs.korrespondent.net/business_blogs/blog/first4/a98767










Книги О.Сугоняка


Останні новини